Književnih kritičara - ko je ovo? Ruski kritika

Književna kritika je područje kreativnosti, na granici umjetnosti (tj fiction) i nauka o njemu (književne kritike). Koji su stručnjaci u njoj? Kritičari - su ti ljudi koji se bave u procjeni i interpretaciji radova iz perspektive modernosti (uključujući stanovišta gorućih problema duhovnog i društvenog života), kao i njihove lične stavove, tvrde i otkrivaju različite kreativne principe književni pokreti, imaju na književni proces aktivnog uticaja i direktan uticaj na formiranje određene društvene svijesti. Oni su na osnovu istorije i teorije književnosti, estetike i filozofije.

Književna kritika je često politički i tematska, novinarski karakter, protkane novinarstva. Tu je i blizak odnos sa svojim srodnim znanostima: političkih nauka, istorije, tekstualna kritika, lingvistika, bibliografiju.

Ruski kritika

Kritičar Belinskij napisao da svaki doba književnosti u našoj zemlji bila je sama svest, koja se izražava u kritici.

Video: Predstavljanje knjige S.I.Chuprinina "Kritika - kritika. Verzija 2.0 "Part 2 Cijeli video

Teško je ne složiti sa ovom tvrdnjom. Ruski kritika - kao jedinstven i upečatljiv fenomen Ruski klasične književnosti. Treba napomenuti. Različiti autori (kritičar Belinski, na primjer) naglasio mnogo puta da je ona, budući da po prirodi sintetički, odigrao veliku ulogu u javnom životu naše zemlje. Podsetimo najpoznatijih pisaca koji su se posvetili proučavanju klasika. Ruski kritičari - je DI Pisarev, N. Dob, AV Druzhinin, AA Grigoriev, VG Belinskij i mnogi drugi, članak koji sadrži ne samo detaljnu analizu radova, ali i njihov umjetnički karakteristike, ideje, slike. Tražili su da vide sliku najvažnije umjetničke društvene i moralne probleme tog vremena, a ne samo snimanje, ali i ponekad nude vlastita rješenja.

Video: Predstavljanje knjige S.I.Chuprinina "Kritika - kritika. Verzija 2.0, "Part 3 Cijeli video

Vrijednost kritike

Tekstova ruskog kritičara, a sada i dalje imaju veliki utjecaj na moralni i duhovni život društva. Oni ne slučajno već dugo uključena u obaveznom programu školskog obrazovanja u našoj zemlji. Međutim, lekcije iz literature za nekoliko decenija učenike upoznati uglavnom sa kritičnim člancima radikalne orijentacije. Kritičari ovog trenda - DI Pisarev, N. Dob, NG Chernyshevsky, VG Belinskij i drugi. U ovom slučaju, radovi ovih autora se često doživljavaju kao izvor citata, koji su velikodušno "ukrašen" Studenti svoje radove.

Video: Predavanje "Ruski književna kritika", Milčin Constantine

stereotipa

Ovaj pristup proučavanju klasika formirana u umjetničkom percepciju stereotipa, mnogo osiromašiti i pojednostaviti ukupnu sliku o razvoju ruske književnosti, je drugačije, prije svega, žestokim estetske i ideološke sporove.

Tek nedavno, zahvaljujući do pojave većeg broja studija u dubinu, ruski vizija kritike i književnosti postala je višestrani i obimniji. Objavljeni su u članku NN Strakhov, AA Grigoriev, NI Nadezhdin, IV Kireyevski, PA Vyazemskij, KN Batiushkov, NM Karamzin (vidi. Nikolaj Mihajlovič portret naslikao Tropinin, ispod) i drugih otvorenih pisci naše zemlje.

Karakteristike književne kritike

Književnost - umjetnost riječi, koja je oličena u umjetničko djelo, a u svom govoru na književnu kritiku. Zbog toga, ruski kritičar, kao i svaki drugi, uvijek pomalo i pisac, i umjetnik. Članku napisanom s talentom, sadrži nužno moćan spoj različitih moralnih i filozofskih refleksija autora sa dubokim i suptilnih zapažanja o sebi umjetnički tekst. Vrlo malo korisno studija pruža kritički članak, ako se uzima kao neku vrstu dogme, njegove glavne odredbe. sve je to rekao autor je važno da se intelektualno i emocionalno proživjeti za čitaoca da se utvrdi stupanj dokaza argumente koje im, da razmišljaju o logici misli. Kritika radova - nije jedinstveni stvar.

Vlastitu viziju kritike

Kritičari - to su ljudi koji otkrivaju svoju viziju pisca, nude svoj jedinstveni tumačenje rada. Članak često uzrokuje ponovno tumače umjetničke slike, ili to može biti kritika knjige. Neke procjene i prosudbe mogu vešto pisani rad u službi pravo otkriće za čitaoca, ali nešto izgleda nama sporno ili loše. Posebno je zanimljivo odnosu na rad različitih pisaca, ili jedan radi iz različitih gledišta. Književna kritika nam uvijek pruža bogat materijal za razmišljanje.

Bogatstvo ruskih književne kritike

Možemo, na primjer, pogledajte na radnom Aleksandra Sergejevič Puškin, VV oči Rozanov, AA Grigorieva, VG Belinsky i IV Kireyevski, da se upoznaju sa načinom na koji različito doživljavaju Gogolja savremenika svojoj pesmi "mrtvih duša" (Kritika VG Belinski, SP Shevyrev, KS Aksakov), u drugoj polovini 19. stoljeća procijenjena heroje "Jao iz Wit" Griboyedov. Vrlo je zanimljivo za usporedbu percepciju romana "Oblomov" Goncharova načinom na koji je on interpretirao DS Merezhkovskys i DI Pisarev. posljednji portret je predstavljen ispod.

Članaka posvećen radovima LN Tolstoj

Na primjer, vrlo zanimljiva književna kritika posvećen radu LN Tolstoj. Sposobnost da se pokaže "čistoće moralnom smislu". "dijalektika duše" znakova radi kao karakteristika talenta Tolstoj je otvorio jedan od prvih i određena NG Chernyshevsky u svojim tekstovima. Govoreći o radu NN Strahov posvećen "Rat i mir"Možete reći s punim pravom: postoji nekoliko radova u domaćoj književnoj kritici, koja se može staviti pored njega na dubini prodiranja u namjeri autora, u skladu sa detaljima i preciznost promatranja.

Ruski kritika u 20. stoljeću

Važno je napomenuti da je rezultat često ogorčena rasprava i izazovne zadatke ruski kritika je svoju posvećenost početka 20. stoljeća "povratiti" Pushkin ruske kulture, za svoje jednostavnosti i harmonije. VV Rozanov, proglašavajući nužnost toga, on je napisao da je um Aleksandra sprečava osobu svih glupih, njegova velikodušnost - od svih vulgarno.

Sredinom 1920-ih godina, tu je novi kulturni prskanja. Mlade države nakon građanskog rata dobiva, konačno, mogućnost da se ozbiljno pozabave kulture. U prvoj polovini književne kritike 20. stoljeća dominira formalni školski. Njegov glavni predstavnici - Shklovsky, Tynyanov i Eichenbaum. Formalisti, odbacujući tradicionalnih funkcija koje obavljaju kritika - društveno-političke, moralne, didaktički - insistirao na ideji nezavisnosti literature o razvoju društva. Na taj način, oni su otišli protiv vladaju u trenutku marksističke ideologije. Stoga, formalna kritika postepeno došao kraj. U kasnijim godinama je vladajuće socijalističkog realizma. Kritika postaje u rukama države kaznene alat. Ona je pratiti i poslati direktno na zabavu. U svim časopisima i novinama su podjele i kritike kolone.

Danas, naravno, situacija se radikalno promijenilo.